(디즈니)
흥행 기록을 세운 1960 년대 애니메이션 원작을 바탕으로 101 Dalmations (과 도디 스미스 의 출처 책), 크레이그 길레스피 '에스 Cruella 주연 엠마 스톤 과 엠마 톰슨 은 (는) 현재 극장에 있으며 집에서 프리미엄 Disney + 구독자에게 제공됩니다.
다음과 같은 히트작을 포함하여 최근 급증하면서 디즈니 클래식을 재구 상한 최신 대규모 예산입니다. 라이온 킹 , 알라딘 과 미녀와 야수 . 다음을 포함한 몇 가지 추가 실사 업데이트 헤라클레스 과 인어 공주 , 이미 발표되었습니다.
관련 : 새로운 방법의 나란히 비교 사자 왕 원본 옆에 보이는 장면
14 개의 라이브 액션 순위로 돌아갔습니다. 디즈니 리메이크. 이 목록에서는 리메이크 속편과 1994 년 정글북 , 작품에서 거의 반향을 일으키지 않는 액션 스릴러 Rudyard Kipling .
오름차순으로 다음을 포함하여 14 개의 디즈니 실사 리메이크 전체 순위 Cruella .
(디즈니)
특히 A-list 캐스트와 다작 감독을 고려할 때 ( 팀 버튼 ), 덤보 기쁨이 놀라 울 정도로 부족한 기회입니다. 1941 년 원본에는 어둡고 무서운 요소가 있었지만이 그림은 완전히 실망 스럽습니다.
이 디즈니 리메이크가 직면하는 가장 일반적인 비판은 실제로 모든 리메이크의 가장 일반적인 비판입니다. 정말 리메이크해야 했나요? 와 덤보 , 이야기를 다시 전할 필요가 없었던 것은 아닙니다. 배후에있는 사람이 다시 말하는 것을 재미있게하는 것 같지 않습니다. 역사적으로 색다른 이례적인 챔피언 인 버튼의 방향조차 놀라 울 정도로 어둡고 바닐라 다.
적어도 조잡한 인종 차별 주의자 인 짐 크로우 캐릭터가 여기에 도끼를 가지고 있습니다. 디즈니는 또한 그들이 될 것이라고 발표했습니다 까마귀 제거 곧 출시 될 스트리밍 서비스 인 Disney +에서 제공 될 때 원본에서 잘 알려진 텍스트를 변경하는 것은 항상 논쟁의 여지가있는 결정이지만이 경우에는 올바른 결정입니다.
제일 좋은 부분: 불꽃이 절실히 필요한 그림에서 날아 다니는 코끼리 시퀀스는 고맙게도 경외심을 불러 일으 킵니다. 영원한 자기 에바 그린 공중 그네 예술가 Colette Marchant로 눈에.니다.
여부에 대한 약간의 논쟁이 있습니다 사자 왕 CGI 제작 인 리메이크는 실사라고 할 수 있습니다. 최첨단 효과가 실제처럼 보이는 것을 부인할 수 없습니다. 생명 하지만 장기적으로는 스토리 텔링에 도움이되지 않습니다. 여기에서 빠진 것은 우리를 처음부터 고전 만화와 정서적으로 연결하게 만든 활짝 펴고 동정적인 디즈니 눈과 같은 의인화 된 손길입니다. 월트 디즈니 부인할 수없는 천재입니다.
말할 수있는 것 라이온 킹 그것이 만드는 것입니다 알라딘 리메이크 (흥행 성공과 청중의 호감도)가 훨씬 더 좋아 보입니다. 그 영화는 두 번의 사랑스럽고 활기차고 우승을 차지했습니다. 메나 마수드 과 나오미 스콧 , 우리에게 투자하고 응원 할 무언가를주었습니다. 마찬가지로, 우리는 별의 모든 행동을 보았습니다. 정글북 인간 소년의 눈을 통해 리메이크합니다. 그것은 감정적 인 고리였습니다. 라이온 킹 더 많은 인간의 손길, 원작을 돋보이게 만든 색다른 개성이 필요했습니다.
제일 좋은 부분: 오늘 밤 마지막 주 '에스 존 올리버 끝없이 열정적이고 유쾌한 연기자로서 자연스럽게 코뿔새 끼 자즈처럼 몇 번 큰 웃음을 자아 낸다.
(디즈니)
훌륭하게 헌신적 인 공연까지 이완 맥그리거 그리고 예상치 못한 상쾌한 우울한 어조로는 모든 픽션 캐릭터 중 가장 사랑받는 캐릭터 중 한 명을 대형 스크린으로 되살리기위한 반 심한 찌르기를 완전히 전달하기에 충분하지 않습니다.
오스카상 후보에 오른 효과는 놀랍습니다. 3D의 번거 로움없이 화면을 통해 이러한 사실적인 천 장난감을 실제로 느낄 수 있습니다. 톤은 또 다른 문제입니다. 크리스토퍼 로빈 많은 아이들을 설레게하기에는 너무 우울하고 어른들을 잡기에는 너무 가볍습니다.
이상하게도 크리스토퍼 로빈 궁극적으로 비슷한 주제를 가진 2019 년 영화 Fox ’s 안녕 크리스토퍼 로빈 . 일부는 그 영화가 명백한 멜로 드라마로 비판했지만 적어도 큰 감정을 불러 일으켰습니다.
제일 좋은 부분: 성우 짐 커밍스 enchants, 역할로 돌아 가기 곰돌이 푸 그리고 티거.
관련 : Parade.com '에스 검토 안녕 크리스토퍼 로빈
(디즈니)
기회를 놓친 경우이를 제출하십시오. 니코 카로 멋지게 장착되었지만 혼란스러운 준우 샤의 영화는 너무 길어서 만화의 개성이 부족합니다. 원본의 가장 좋은 부분 ( 에디 머피 's wisecracking dragon Mushu)는 현실주의의 이름으로 완전히 묵살되었다. 하지만 매로 변신하는 여성이 있습니다. 진심으로, WTF?
제일 좋은 부분: 생산 디자인은 대부분 순수 무석입니다. 너무 안타깝게도 영화는 그것이 무엇을 원하는지 전혀 모르는 것 같습니다.
1946 년 프랑스 고전에서 많이 빌린 1991 년 만화는 20 세기 후반 디즈니 르네상스의 왕관 보석 인 걸작입니다. 이 리메이크 (실제로 1 시간 30 분의 3 시간 동안 실행 시간을 채우는 것을 제외하고는 원본에서 벗어나지 않음)는 엄청난 히트를 기록하여 총 10 억 달러가 넘었습니다. 향수와 좋은 마케팅 덕분에 흥행 금메달을 쳤지 만 시간이 지남에 따라 그 인기는 시대를 초월한 오리지널의 인기와 맞지 않을 것입니다.
여기의 어조는 1991 년 사진의 감동적이고 우울한 로맨스와 고딕 공포에서 제거 된 순수하고 과장된 캠프입니다. 그리고 악보가 폭발하여 지난 50 년 동안의 위대한 악보 중 하나를 훼손했습니다. 파란색 조명과 앉아있는 인간 연기자 Be Our Guest (만화의 진정한 화제)는 버진 아메리카 비행기에 탑승 한 안전 시연과 묘하게 닮았습니다.
가장 좋은 부분 : 엠마 왓슨 여기 꽤 좋습니다. 정말 좋아요. 완벽합니다. 또 누가 벨의 아름다움, 책정 신함, 그녀와 아주 흡사 한 두뇌를 구현할 수 있었을까요? 그리고 사진 속 그녀의 노래에 대한 불만은 배우의 재능보다 의심스러운 믹싱과 더 관련이 있습니다.
관련 : 재개 장시 디즈니 월드를 방문하기 전에 알아야 할 사항
저스틴 테루 과 테사 톰슨 부인할 수 없을 정도로 매력적인 실제 목소리, CGI로 강화 된 사랑에 빠진 멍청이이지만 1955 년 원작의 특이한 마법은 돈을 챙기지 못할 정도로 달콤하고 단순한 영화에서 거의 사라졌습니다. 그것은 단지 움직임을 겪고있을뿐입니다. 영감의 방식은별로 없습니다.
제일 좋은 부분: 밝은면에서는 귀여운 강아지들이 귀엽다. 그리고 그것도 많이 있습니다.
(디즈니)
거의 동일한 스토리 비트를 치면서 만화의 창의적 자유를 크게 놓치고 알라딘 아마도 이번 여름에 두 시간을 죽일 수있는 무난한 방법이지만, 확실히 원본과 일치하지 않으며 그 존재를 완전히 정당화하지도 않습니다.
어떤 것도 일치하지 않을 것입니다 로빈 윌리엄스 지워지지 않는 지니이지만 윌 스미스 (모션 캡쳐 효과는 Uncanny Valley의 영구적 인 랜드 마크이지만) 괜찮습니다. 알라딘 얽히고 설킨 코미디 일 때 최고이며 고전적인 정신으로 무언가를 존중합니다.
자파의 사악함은 백설 공주의 계모와 바다 마녀 우르술라와 같은 참으로 사악한 적대자에 비해 항상 창백 해졌지만 그가 여기에서 묘사되는 방식은 너무 부드럽습니다. 그는 악당이 아닌 알라딘의 우스꽝 스러울 정도로 질투심 많은 이웃과 비슷합니다. 그는 마지막에 특수 효과로 강화 되더라도 결코 위협적이지 않습니다.
밝은면에서이 사진의 막대한 2 억 달러 예산의 상당 부분이 화면에 분명히 나와 있습니다. 마이클 윌킨슨 및 생산 디자인 젬마 잭슨 눈에 띄는. 화면에 예술가와 장인의 엄청난 양의 좋은 작품이 있으면 영화를 기각 할 수 없습니다.
제일 좋은 부분: 눈에 띄는 운동 능력, 코믹 찹, 아름다운 노래 목소리로 27 세 캐나다 배우 메나 마수드 타이틀 역할을 강요하고 나오미 스콧 완전히 매혹적인 자스민 공주입니다. 그들은 또한 화학을 가지고 있습니다. 그리고이 모든 것이 주변의 영화가 덜 기계적으로 느껴지고 대본이 덜 나무라고 느껴지기를 바랍니다.
(디즈니)
1961 년 애니메이션 101 Dalmations 디즈니의 가장 큰 히트작 중 하나였습니다. 인플레이션을 고려할 때 미국 역사상 12 번째로 높은 수익을 올린 영화입니다. 리메이크는 또한 큰 상업적 히트작이었습니다. 그러나 영화의 가장 크고 중요한 문제는 애니메이션이 아닌 실제 개를 말하지 않고있는 그대로 사랑스럽기 때문에 처음처럼 인간화되지 않는다는 것입니다. 이것은 그들의 이야기가 아닙니다.
하지만 리메이크에는 유리한 점이 하나 있습니다. 글렌 클로즈 Cruella de Vil로. 최우수 여배우 (뮤지컬 또는 코미디) 후보로 선정 된 역할 골든 글로브 , 그녀는 훌륭하고 재미 있고 / 무서워 / 정신의 균형을 잘 잡았습니다.
실사 속편은 2019 년에 이어졌습니다. 크루 엘라, 실사 오리진 스토리가 2019 년 12 월 릴리스로 발표되었습니다. 엠마 스톤 제목 역할에서.
제일 좋은 부분: 가까웠습니다. 확실히 가까워요.
(디즈니)
매력이나 발명품이 부족하지는 않지만 팀 버튼 '의 광고 스매시는 과장된 현대 블록버스터의 전형을 보여줍니다. 앨리스 따라 잡기 ( 미아 와시 코우 카 ) 그녀가 처음으로 토끼 굴로 넘어진 지 몇 년 후, 종종 체포되는 이상한 나라의 앨리스 스코프가 더 집중되어 있고 20 분 정도 삭감했다면 훨씬 더 좋은 영화 였을 것입니다. 달리는 시간, 즉 끝의 장대 한 전투가 영원히 계속되고 제한적으로 만 의미가 있습니다. 그 물건은 레일에서 날아갑니다.
이상한 나라의 앨리스 이겼다 오스카 의상과 아트 디렉션으로 Best Visual Effects 후보로 지명되었습니다. Jabberwocky 크기의 10 억 2 천만 달러를 벌어 들여 개봉 당시 5 번째로 높은 수익을 올린 영화가되었습니다.
제일 좋은 부분: 기발함, 스펙터클 및 무시 무시한 균형을 유지하면 (원더 랜드는 항상 그로테스크 한 곳이었습니다) Burton의 방향은 돈에 달려 있습니다. 3 막이 통제 불능 상태가 될 때까지.
(디즈니)
1959 년에 출시 된 Disney의 울트라 와이드 스크린 잠자는 숲속의 미녀 가장 아름답고 우아하고 복잡하게 그려져 있습니다. 월트 디즈니 의 애니메이션 고전. 거대한 화면으로보고 잊지 못할 것입니다. 캐치? 줄거리와 성격이 얇습니다. 해로운 뿔 달린 요정에게 법정에서 공정한 하루를 제공하기 위해 음모를 확장하고 비틀어 혼합 된 긍정적 인 결과를 얻습니다.
특수 효과는 예산이 풍부하고 상당히 인상적이지만 원작의 악의 세력과의 전투의 웅장 함과 일치 할만한 것은 없습니다. 아마도 영화에서 가장 스릴 있고 오페라처럼 손으로 그린 액션 시퀀스 일 것입니다.
가장 좋은 부분 : 안젤리나 졸리 여기에서 최고의 모습을 보여주고 있으며, 오늘날 살아있는 영화 배우 중 그녀가 모든 실린더에서 발사 할 때 그녀의 강력한 존재감과 일치 할 수있는 사람은 거의 없습니다. 그녀에게서 날개가 벗겨진 무뚝뚝한 은유 적 장면은 놀랍도록 잔인하고 충격적이다. 그녀의 마음은이 역할에 있습니다.
Ai n’t Them Bodies Saints 과 유령 이야기 감독 데이비드 로리 인간과 동물의 유대감에 관한이 이야기를 이끌 기위한 영감을받은 선택이었습니다.이 이야기는 화려한 1977 년 뮤지컬을 크게 향상시킨 저조한 드라마입니다. 비싸고 CGI가 주입되어 있지만 피트의 드래곤 ‘가장 큰 강점은 미묘하고 상대적인 미니멀리즘입니다. Lowery는 이야기의 정서적 핵심을 놓치지 않습니다. 이것은 포기와 상실에 대한 슬프고 때로는 씁쓸한 영화입니다. 대부분의 경우 정말 잘 작동합니다.
제일 좋은 부분: 생물체 디자인은 훌륭하고 심지어 전략적입니다. 말레 피 센트의 악명 높고 비늘이 있고 무서운 불을 뿜는 분신과는 거리가 먼이 드래곤은 70 피트의 퍼즈 볼입니다. 날개를 가진 녹색 강아지. 당신의 심장이 홱 잡아 당기지 않는 행운을 빕니다.
나 토냐 키잡이 Gillespie는 예상치 못한 맛있는 여름 간식을 제공합니다. 만화 범죄 사가는 참으로 초초하고 폭력적이며 대부분 가족에게 안전합니다. 케이 퍼는 리드에서 화려한 작품을 선보이며 전쟁을 벌이는 패셔니 스타를 연기합니다. 솔직히, 모든 것이 작동하고, 유일한 사소한 성가심은 의무적 인 속편 설정입니다.
Cruella 스매싱 엔터테인먼트 . 가장 놀랍게도 정말 훌륭하고 혁신적이며 거친 영화 제작 (스모키하고 절묘한 사진과 킬러 레트로 사운드 트랙에 대한 특별 소품)입니다.
제일 좋은 부분: 공연이 정말 화려하다 (정말 그렇다)] 매드 맥스 분노의 도로 오스카 수상자 Jenny Beavan (Stone은 영화에서 47 개의 변경 사항이 있습니다) 여기에서 MVP입니다. 의류는 그 이후로 이런 이야기를하지 않았습니다. 스톤이 주연을 맡은 또 다른 사진은 좋아하는 .
이 목록에있는 이야기는 가장 많이 말하고 반복해서 말한 것입니다. 그러나 소스 자료의 강점과 매력 때문입니다. 케네스 브라 나 생명을 불어 넣을 수있는 완벽한 선택이었습니다. 신데렐라 저항 할 수없는 주문을 시전합니다. 대단한 공연 — 릴리 제임스 영감에 케이트 블란쳇 Ella의 사악한 계모로서 신데렐라 현대 연극과 영화에서 가장 존경받는 이름의 손에 신선하고 자연스럽게 느껴집니다. 약간 진부하기도하지만 젊은 시청자와 그저 매력을 더하는 많은 성인에게는 중요하지 않을 것입니다. 이 감동적이고 재치 있고 활기찬 가족 영화는 그 자체로 서 있습니다.
제일 좋은 부분: 유명한 디자이너 샌디 파월 오스카상 후보에 오른 멋진 의상은 그 자체로 시각적 인 스토리 텔링을 위해 죽을 것입니다. 다시 볼 수 있음 신데렐라 홈 비디오에 소장 할 수있는 멋진 타이틀입니다. 4K Ultra-HD Blu-ray에서 사용할 수 있으며 여기 가운의 세부 사항은 업그레이드를 정당화하기에 충분한 이유입니다.
이 짜릿하고 몰입감 넘치는 엔터테인먼트는 1967 년 만화와 전 세계의 관객을 놀라게하면서 개선되었습니다. 존 파브로 . 그만큼 아이언 맨 과 주요한 helmer는 Mowgli의 스토리를 흥미롭게 만드는 데 시간이 걸리며 여기에 해당하는 모든 것의 핵심은 자신감 있고 눈이 넓은 젊은 연기자와 함께하는 그의 작업입니다. 닐 세티 .
정글북 출시 당시 비평가들의 찬사를 받았으며 전 세계적으로 9 억 6 천 6 백만 달러 이상으로 흥행 기대치를 초과했습니다. 2019 년의 성공에 이어 신데렐라 , 디즈니의 리메이크 이니셔티브가 고조된 순간입니다.
제일 좋은 부분: 아카데미 상을 수상한 효과는 할리우드 이정표입니다. 20 년 전에는 혁명적이었습니다. 스타 워즈 : 유령의 위협 인간 배우들 사이에서 완전한 CGI 캐릭터 (많이 악의적 인 Jar Jar Binks)가 등장합니다. 2019 년에 인간 소년이 사실적인 CGI와 실용적인 세트에 완전히 둘러싸여있는 것을 보는 것은 혁명적이었습니다.
때로는 특수 효과가 스토리 텔링 및 방해 영화를 대신합니다. 선택적이고 영감을받은 상황에서는 특수 효과가 스토리가 될 수 있습니다. 그리고 그것은 최고 디즈니입니다. 최첨단 기술로 들려주는 활기차고 고전적인 내러티브 이다 디즈니 마술.
디즈니 플러스를 위해 살고 있습니까? 이것들은 Disney Plus에서 가장 좋아하는 애니메이션 영화와 모든 애니메이션 영화를 제공합니다.